重點資訊
否。黨派色彩太濃厚。
是，相較這名立委的其他近期12月多的質詢影片，此部態度有較為認真並且快速切入主題重點，也沒有浪費質詢時間或聊天的現象，提出對預算的質疑和表達民意，整體算是蠻客觀完整的質詢內容
推薦，雙方答辯互動良好，並能具提出體改善建議。
否。這個質詢影片本身的主題太混亂，而且廖委員感覺並沒有充分的進行事前查證。既然上次都去過辦公室問了那為甚麼這次質詢前不先去進行追蹤？如果有追蹤過的話就能留下更多時間質詢其他問題。有機農業的農改場有辦過十幾場講習會也都不清楚嗎？
雖然有一些小狀況，但我仍推薦此部質詢影片，黃委員的資料準備充分，也有一條一條的列述被一再拖延的地方，讓人民知道很多我們不知道的地方和不法情形是否一直不被當局重視，黃委員對法則有相當的了解，和案件的重大主要關係人都有關心，也希望被質詢人能加強搜查和追緝。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
您好，我是測試專員
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案