重點資訊
極不推薦:
委員對質詢單位業務不清楚、專業度不足、言論情緒化煽動性
是，我覺得蕭委員的質詢的整個過程非常好，可以算是一個標準的質詢流程，從提問題到給吳主任委員有充分的時間回答，也給予一些適當的建議，並要求在追蹤後要上呈報告
是。林委員講出許多郵政內部的問題，讓外人了解原來郵政是有許多事情需要改善的，尤其是部分人員很有問題。
否，雖然整場質詢長達11分鐘，但是不太能找出甚麼重點。
否，該部影片一半時間都在針對某局長的新聞花邊去做質詢，並無好好對於政策做討論。
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
您好，我是測試專員