重點資訊
是，對台灣的人權發展有相關
否，有更好的影片可以看
不特別推薦，並不特別出色或差勁到需要推薦
我推薦，因為依我所知的質詢本就不是逢場作戲、喧嘩叫罵，而是立委能夠監督、適時提醒執政者所做以及所關注的層面，而蘇治芬正做到了這點。
會，我會推薦。
原因在於，該委員在每一個提出的問題，讓受質詢者回答完後，委員便會更近一步地針對同樣的問題做更深的提問，例如：「為什麼明年的總預算這麼多？還要1000多億？專家都說現已快進入經濟末端，常理來說，預算應該是要下降的吧，舉債什麼的也是減少才對，為什麼你們不減反升？難道是因為109年的總統大選嗎？」
該委員雖花相當篇幅在陳述事實背景和個人想法，惟仍會保留空間給受質詢者發言，這點還不錯。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。