重點資訊
否,雖然資料準備許多並積極質詢但提出的問題並非被質詢者可以控制也非他的管轄範圍
是
我認為委員的質詢內容緊扣主題，且還有準備ppt來做指證，這是非常清楚且明瞭的方式，而且準備資料齊全，內容不含糊，質詢的口條非常清晰。
推薦，它算是很正規的質詢影片，較無極端的狀況
是，林昶佐委員後段對於要求國防部查詢1987年之三七事件，並希望國防部或政府積極面對此事件，甚至希望政府聯絡越南代表處處理相關事宜，此建議是現在轉型正義所沒有做到，並且應該做到的，在這部質詢聽到，除了做到希望相關部門釐清外，也做到了現在轉型正義所沒達到的價值實現。
否,做為執政黨的的立委論述很表面且不客觀
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案