立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園市第1選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
我覺得可以推薦一下，有講到國家的資訊的安全問題，民眾應該要關心一下
是，因為有在關心跟監督政府官員
我還算推薦，因為我覺得此位議員沒有咄咄逼人的感覺，也會提出對自己所屬地區的利益作爭取
我非常推薦這部影片，原因如下兩點：
（1）蘇委員在質詢時的語氣不卑不亢，不會像媒體報導的許多委員一樣爆粗口，也給對方足夠的時間回答，是一部看起來很舒服的質詢影片
（2）當民進黨的立法委員在質詢民進黨的幕僚時，我一直認為會有一些包庇的舉動或者是質詢不夠踏實這樣的情形發生，然而，我個人認為蘇委員在質詢過程中真的有做好立法委員
該做的職責，為地方的弱勢發聲，提出問題的所在，希望對方能夠加緊腳步改革。看到台灣還是有算是認真工作的立委，真的蠻欣慰的。
推薦，講話速度適當可以很清楚地聽得懂再說什麼，
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
成案，不扣分。國會議員應謹言慎行，對於多元族群予以尊重，故予以譴責。
您好，我是測試專員