立委評鑑總覽
經費稽核委員會
苗栗縣第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
不太推薦，我認為整體聽下來有些混亂，需要更仔細的做提問整理，希望能循序漸進的指出對方缺陷，而不是亂槍打擊，畢竟時間有限一個問題要深入探討。比如：要說損失的觀光客，然後提到把文物搬去南館能增加觀光客三百萬，但文物又不能全部去，那有無構想預備計畫，哪些文物要搬？當本館展期全部停止，那其他館有無規劃替代方案去吸引觀光客之類，工程吵雜會否影響觀賞品質等。不是只用會被觀光協會投訴就沒了，然後又跳去文物的保護，委員發問的核心院長可能沒理解，只是重複在文物保護很重要。
否，單方面的見解看不到溝通
推薦~不同於神力女超人的印象，非常具有專業性，也能因應時事提出確切的問題~
我會推薦此部質詢，此部質詢內容重點在討論對於假新聞的處罰法律，假新聞是現今社會時常發生的問題。此質詢有重點提出，並且藉由德國的解決方案來具體提供與建議該如何改善台灣的現況，官員也都有針對提出的問題做出適當的回答，質詢過程中也無出現不當的言行，雖然立委有時較於強勢的提出意見，但大部分時候仍有給予官員回答之時間。
否，並無實際建設性論述，如果要看蠻橫的質詢和立委施壓的示範倒是可以參考看看。
不成案
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案，扣3分。本案係屬選舉所衍生之訴訟案件，司法機關已於判決書明載段宜康、魏明谷須連帶賠林滄敏共100萬元，故依評鑑作業辦法及比例原則予以扣分。
不成案。
不成案