重點資訊
是，因為能非常清楚了解委員在質詢整個問題的中心在哪，並能從中聽到回覆，比起其他在質詢過程中用偏激的態度在詢問的委員更好，因為部分態度偏激的委員都只顧著講自己的，完全不給對方一些回答時間，這完全無法有效的溝通
推薦!內容充足，我覺得真的有為人民監督
雖然我對於該委員的表達方式認為說有待改進，但是整體來說，他準備資料充分，且與質詢的官員彼此互相有明確的點出問題癥結與解決方法，同時他所提出的意見都是以台灣為優先考量，像是希望能盡快改善公司法不足的部分，讓台灣在接下來11月地APG評鑑分數更好。所以我認為是可以推薦的。
不推薦。
雖然此質詢片段是談論「洗錢法條成效」，但委員將主要的時間都放在討論陳前總統保外就醫部分，我認為若能多談論其他相關案例會更有說服力。另外，在影片的最後委員有提到希望部長能找到不讓傷害繼續的方案，但自己卻沒提出具體的建議，這讓結尾收的潦草了一些。
推薦 強而有力的質詢和針對問題點下手
不成案
成案，扣5分。於事件發生後，曾獲七屆第四會期優秀立委，公督盟考量當時因其官司在身故保留獎項未頒發，今因貪污罪判刑定讞，取消該次優秀立委獎項紀錄。
成案。鄭天財委員移動代理主委楊翠座椅之行為，扣1.5分；賴士葆委員、鄭天財委員、林德福委員、林為洲委員拉倒議室桌，各扣1分。
不成案
不成案