重點資訊
這個委員會有點重複自己說過的話
這次的諮詢主要是講選區劃分的狀況，現在的一區保障一席，委員覺得不太公平，因為新竹縣市選舉人數是 39 萬 6,000 多人，而連江縣選舉人數是9000多人，這樣有點違法票票等值，而官員的回答也沒有錯，如果要更改憲法必須大法官不是他目前職權可以做到的事，而他也有提到日本也有提出相同的問題最後是確定違反票票等值，也有說到這保障席位是來自美國，官員也有做好功課來面對諮詢，最後的結論是他願意配合如果大院要提出相關的修憲，他會提供資料。
我覺得這位委員這次的質詢算是有談論到重點，但可能是因為口才問題加上沒意義的描述偏多，不是表現得很清楚，而且也沒有甚麼具體的建議或是我覺得對問題有幫助的論述。
態度有點兇，但發言無不妥之處，只是沒有把問題的答案問出來，有點快速的就把問題帶過去了，但準備的資料是齊全的
最好的地方為透過由外而內的曉之以理的方式一步一步讓NCC委員及被提名人都認同現在的狀況不妥當及陳俊憲陳委員的訴求為何——及建立NCC權威。質詢方法頗能說服人。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。