重點資訊
有準備資料，但口語表達上我認為廢話太多。
委員的確提出了警察在職勤時使用槍械的彈性可以擴大，但整場質詢中，好像無法取得一個平衡，並且對於"待遇合理性"此區塊並未正式討論或提問
有給出確切意見（收集雨水、落葉做成堆肥）
至少說話語氣很和平，我覺得很好
最好的地方是有禮貌、理性，缺點就是資料準備不充足很多可以搜尋到的資訊都還要部長告知，浪費諮詢的時間。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。