重點資訊
好的地方是有關注台灣勞工跟人才問題 最差的地方是感覺沒有說到重點跟一針見血所以不太清楚他想要什麼 有時候也會扯遠
委員有給官員答覆的空間跟時間
節奏偏慢，冗詞偏多導致壓縮時間，有問題的地方有壓迫受詢方給予承諾很好。
上台資料準備感覺不充足，質詢時所詢問的問題應可在網上或公開資料中查到，魏明確點名問題的癥結點，各質詢問題過於表面且沒有深入探討，質詢過程也沒有證據或數據可提出即說服人。
偶爾會稍微和主席搶說話的主導權,問問題有條理,立委會擔憂台灣的經濟被衝擊
不成案。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。