重點資訊
最好：有提出人民可以提出徵收的請求權的部分
最差：沒有扣緊主題，原本在講土地徵收的請求權，後來在講彰化濕地
認為該委員所質詢的主題與生活最為相關，並且藉由該議題來質詢主委，並得到一些相關的回答，解決了一些人民的問題，所以我認為這是比較好的。但比較差的地方在於時間管控不佳，而最後也沒有個確切的改善方法，被詢問方也是打發過去，所以認為整體質詢並沒有得到一個適合的解決方式。
講到後來情緒有些激動 開始有點不讓官員回答 想要搶話 讓人覺得有點亂
立委態度良好且針對主題質詢 但偶爾會搶到對方的話不讓對方接受問題回答
好:不讓問題跑偏 差:沒有拿出實質資料
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。