重點資訊
陳學聖委員表現最好的地方在於口條說理清楚，讓人理解他唯一質詢疑問的部分就是管中閔上任台大校長一職的問題；最差的地方在於感覺就只針對管中閔上任台大校長一職的問題講述個2分鐘多而已，其他的時間感覺沒有真正對於議題做質詢。
思路清晰、有序，談論的議題也循序漸進的，從一開始的公共化，到最後談論到師資，並要求三軌並行，且又另外提出自己查詢的資料，看得出有充分準備資料，並清楚明白自己該傳達的話，且在署長回答時，提出不同的問題，並詢問不同的數據，以利人民更了解該部門做事的進度，並要求該部門要盤點仔細且完善，也要求該部門在會後提供更多數據及資料至辦公室，以利後續調查．
對法條定義不清的地方都有提出
問題很有建設性，搭配圖表來佐證，以及相關數據。
委員的問政邏輯很好 我很喜歡他替性別平權發聲
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。