重點資訊
我認為徐委員的質詢內容都有緊扣主題，針對東部的交通提出非常多的疑慮，並且真心希望中央能夠做出對人民有利的改善。
我覺得徐委員講話過於激動，雖然這樣的確能對中央造成一種阻嚇的效果，但是不斷打斷被質詢者的回答以及情緒的控制，都仍需要加強。
我覺得委員很積極地詢問問題，並且會針對問題再更進一步的追問。
我覺得直接從對方說過的話去發問很好
還好
口條清晰不矛盾 在對方回答問題時會聽完對方陳述才接下一個問題
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。