重點資訊
好的地方在於，跟前一個委員一樣，事前的準備功課做得很充足
影片太短，看不出東西
其實我覺得整段影片有點雞同鴨講，部長說什麼委員就一直插話說我不是說這個我是要問什麼什麼，或是部長回答到一半就又插話講方向不一樣的話
舉例子來說明主題
講話跟上個委員比較來就比較咄咄逼人了，或許是因為審計長想說"憶當年"等事，而委員不想聽那些長官憶當年打迷糊仗所以一直問他們有沒有確實去查，但我認為這樣咄咄逼人比較不好，要讓對方有回應的空間，因為這裡不是要來吵架的，雙方都要進步。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。