重點資訊
委員的口條清晰講話有條理
議員有詳細得翻閱過相關資料
內容還不錯，但聲音過大，讓聆聽的人無法認真。
我覺得這位委員說話很模糊，有點不明白他到底想表達什麼意思，但很清楚他對原住民的權益十分關心(這也跟他本身是原住民有關)。認為這位委員應該在上台前先審慎的思考好自己想表達什麼，且說話應該更有條理才是。
委員準備了相當充分的資料，對每個國家的印太政策皆有詳盡的說明，但委員花費太多的時間在講述他國於印太政策中的定位，而沒有預留足夠時間來質詢，也並未問出關鍵性的問題。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。