重點資訊
我認為此委員進退得宜，既表明了個人的想法，也讓被質詢部長有充分回答的空間，且問題都很精準，但最後時間延遲有點過長，可在改善。
很認真準備了數據，態度也很從容嚴謹
立委確實有最足準備，相關資料都有蒐集好，像是各海港的建設花費就花蓮最少。但立委有點咄咄逼人，不太給對方發言空間。
我認為姚委員表現最好的地方在於，他沒有情緒化的文字去質問行政官員，而是帶有尊重的語氣來詢問並要求改善，有關於弱勢族群的問題。而比較差的問題是，整個質詢結束後沒有一個比較具體的解決方案，最後也比較將矛頭及責任歸於台北市政府，行政首長則沒有說出到底該如何改善弱勢族群都更的問題，所以我認為具體解決此問題的積極性還可以增加。
資料準備還算充分
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
您好我是測試專員。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。