立委評鑑總覽
外交及國防委員會
屏東縣第1選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
他有重複提到不在忍讓這在之前就有委員提到
最好的地方在於資料準備的相當充分，像是在反補貼及反傾銷的調查，有圖表輔助說明，相當容易理解問題所在；較差的地方在於比較沒提供建議
問答有禮貌不酸言酸語
我認為趙天麟委員是一位非常中規中矩的人，不會提出特別犀利的問題讓官員無法招架，但也不是個沒有做足準備就上台質詢的立委。不過我認為趙委員在質詢的時候針對需要立即性改善的問題應拿出強硬的態度並且提出具體的策略，如:麻疹疫情之於航空公司處理的方面，既然委員認為這樣有損小港機場形象，那在質詢官員時語氣方面應該要更加強硬、堅定的要求官員立即性改善，並且自己也能提出一些可行的解決策略，而不是只說需要嚴格積極檢討這樣空泛的策略。
找到問題點予以批評，但沒有給受諮詢者多一點回復時間
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。