重點資訊
在質詢的過程中，提到許多塊國防部所屬土地往後的發展與規劃，有幾塊雖然說已經有一些地計畫在準備執行中，但在這部影片中沒有辦法看到詳細的規劃進度，李委員也有針對某幾塊用地提出一些規劃，雖然沒有實際的績效，但影片中可以看到委員對這些土地使用狀況的關心，提出的建議也都蠻針對可以造福民眾甚至是軍人的部分。
情緒非常穩定，不會緊迫逼人
有讓對方答題的時間
時間拿捏適當
調理模糊，不知所云
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
待司法確認後再行處理。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。