重點資訊
感覺有為人民著想 從頭到尾都在強調消費者權益
準備算充分 能清楚表達自己的政見 並且要求政府做出改善
我覺得表現好的地方是，立委堅持要把問題問完，且不斷追問後續發展。
委員準備了相當充分的資料，對每個國家的印太政策皆有詳盡的說明，但委員花費太多的時間在講述他國於印太政策中的定位，而沒有預留足夠時間來質詢，也並未問出關鍵性的問題。
優：有掌握問題質詢官員，且有條列舉出問題，給官員回答時間也足夠。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。