重點資訊
很好的關注公眾利益
對於用電方面的質詢，不讓受詢人有足夠時間回復
條理清晰 法條佐證
還不錯，在一開始針對基隆關跟台北關的X光機的維護費用整個相差1倍，讓大家知道他們的費用是怎麼編列出來的。
我覺得這位委員表現最好的地方就是對所要討論的問題有做充分的準備並在質詢疑問時能適時地切中問題點，而她表現較差的地方在於在質詢官員時過於咄咄逼人，讓官員很難有回答的空間。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。