重點資訊
有持續的追蹤但表達方式有點令人難理解
我覺得該議題是關於深澳電廠環差相關的議題，但因為新北市政府的沉默導致環保署的職權產生問題的僵局。然而可能是黨籍相同，所以王委員有護航新北市長朱立倫的問題而對環保署進行究責。
我覺得他好的點是他以現有的數據，加以討論來解決問題，像是民間固定投資呈現負成長、低薪資、電價油價上漲、勞動市場失衡等，找出造成這些現象的原因，並想方法解決，像是他說了一句話：「原因在哪裡？因為如果對原因不清楚，你怎麼拿出解方？」，所以我認為找出問題點並找出原因很重要。
我個人認為各項都很好，可以改進的點是能夠針對具體提出的方案在積極一點自己主動提出建議會更好。
資料準備充分且口條清晰，能了解問題點，但沒有讓主任立委有足夠的時間回答問題，持續打斷主委的回答時間。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。