重點資訊
我認為這位委員資料準備充分，且能在有限的時間內提出問題與官員詢問，而且條理分明。
為軍人爭取加給部分,承諾提案
在陳述問題時，表達清楚，會針對想知道的答案做更進一步的發問，質詢的過程中沒有任何不好的情緒產生，口齒清晰。
質詢過程中有提到說當天的主題為基金的部分，但在質詢的過程中這個部分佔的比例卻不是絕大部分，有點沒有符合當天的主題。
我覺得他資料準備得很充足 可以感受到用心
好的地方是它有收集資料來一向對方說明 而不好得地方是他最後偏離主題
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。