重點資訊
我對於環保一些相關措施很不了解，所以可能會沒辦法有太多評語，但是我覺得他在價值立場方面做得很好，因為他站的角度是真的考慮到垃圾回收員或是拾荒者又或是社會大眾，可是我覺得問題解決上沒有很好，我知道回收這種東西很難給建議，通常只能倡導，他也都有要求行政院的人做得更加確實，可是我還是希望能夠有更有力的建議或要求。
整段影片幾乎都是陳超明委員在發言
論證清楚，舉例實際妥當
點出政府效率不如民間證據確鑿十分有力，非常有條理且準備充分，提問具體且訂定清楚明確的目標
表現好的地方是，每一項事件的敘述皆非常清晰明確，讓其他人了解他想表達的事情。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。