重點資訊
我覺得這個立委很有禮貌
他很了解個案，因此可以藉由個案去質問法案時否適當。
私立大專校院轉型及退場的問題都提出合理
節省時間直奔主題 並未提出具體解決方法
表現最好的地方：這位立委資料準備非常充分，並且認真製作了ppt。而且在質詢的過程中也緊扣主題，并給出具體建議。我認為這位立委在敦促政府開發台灣地熱能源的問題上做了很多調查，也給出很多專業性建議。事實上通過這次影片可以看到三位受質詢對象對自身工作了解程度存在差異，一定程度上可以看出誰更做得更好。
表現欠佳的地方：如果能表達得更流暢會更好。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。