重點資訊
優點在於有點出細節問題點，但缺點在於質詢大部分時間都斟酌在同一問題，且感覺質詢過程帶有個人歧見。
我個人不是很喜歡這位委員，因為我對於政治這些東西不是很懂，很多事情需要聽很清楚才能明白一些些，而這位立委講話不是很順暢清楚，一句話有時候需要不斷重複說，讓我聽不太懂問題的重點。
條理清晰，已法條來告知官員哪裡是問題所在
棒: 循序漸進的發問，對於對事件的釐清跟進入狀況來說，很好!點出兼職薪資條文漏洞，還有教育部須檢討並制定出完善條文，以免除140教授的疑慮，給予清白與懲處，一切照規定走，訂好法律，補好漏洞。差:1講話有點跳針，但語氣謙和，部會不舒服。2如果可以準備更多資料或者跟其他委員分工，接續問不同的部分，質詢的進度會更好
我認為洪慈庸委員表現最好的地方在於她質詢的議題過程中比較不打擾部長所做的回應，且讓分別對事件較為清楚的署長及司長兩位好好地做出應對回答，這是我在其他我所屬的第四組應看的其他三位國民黨籍委員質詢過程中看不到的部分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。