立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園縣第5選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
希望講話可以再清晰一些
覺得大很為大眾著想，就像影片裡所說的把對付滷肉飯、路邊攤的那個精神，拿十分之一出來，說不定就可以為國家爭取到高達 2,500 億元左右的稅收。在新聞上看到甚麼逃稅的都是大企業，然後政府看到滷肉飯或者路邊攤賺得多又要跑去收稅，舉最近的例子應該就是youtuber吧，因為某個youtuber把自己的收入公開，導致國稅局查上門，要它們繳稅，引起其他youtuber不滿。真的如果把這些對付我們老百姓的精神拿出個十分之一來對付大企業，台灣的稅收一定會比之前高出很多。
黃秀芳委員的質詢是非常犀利的，而且態度強硬，但是我認為黃委員的所提出的問題有些鬼打牆，會讓觀看她質詢的民眾有些不知所云，且對於問題也沒有提出甚麼解決辦法，反而是回答他的質詢官員更加的有想法並立刻提出解決方案且提出可行以及不可行的原因，雖然說這本來就是官員的責任，但我認為立委被人民選出來替人民監督政府以外，除了提出質疑，也該拿出專業度來協助政府解決問題，將問題的解決之道提供給政府作為參考，這樣效率或許能有所提升；不過還是要替黃委員平反一下，我認為黃委員在議題上的關心程度是非常高的，而且也非常了解時下的議題，例如史萊姆在校園裡流行，而它對於人體危害的影響，這方面委員是有做足功課的，而且也能與時俱進，這方面我非常的肯定。
提出專業見解
我認為此委員有認真的準備問題，雖然教育部次長回答問題都並不明確，委員有要求會後再向他們報告數據，並沒有不適當的言行。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。