重點資訊
會針對問題的癥結點一直追究下去。
好的地方:關心民眾關注之時事
不好的地方:委員顯然準備不充分對議題掌握不熟悉，且對主管機關之權責似不了解。
問題有條理有根據
有做PPT
除了資料上準備充分，自身邏輯性也很好，可以在同個案子的問題中找到很多面向詢問給官員們回答，對於官員的回覆，也還能找到問題要求再回答，我認為這樣的問法較為全面，對問題的呈現也會比較清楚。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。