重點資訊
我覺得他詢問的都與主題有關，而且都是重點，什麼才是需要改善的，最差的地方可能就是口氣，有時候有些許太激動，比較大聲，可能當部長回答時先讓他講完，再接著質詢會好些
我覺得他好的點是他以現有的數據，加以討論來解決問題，像是民間固定投資呈現負成長、低薪資、電價油價上漲、勞動市場失衡等，找出造成這些現象的原因，並想方法解決，像是他說了一句話：「原因在哪裡？因為如果對原因不清楚，你怎麼拿出解方？」，所以我認為找出問題點並找出原因很重要。
我覺得此委員準備充分、講話犀利的，在有限的時間當中質詢了多樣的問題與弊病。最差的地方便是講話態度不佳、並沒有給官員時間講話，打斷別人講話的動作。
他有問出該問的問題 且一些問題會讓官員無法回答
好的地方是有關注台灣勞工跟人才問題 最差的地方是感覺沒有說到重點跟一針見血所以不太清楚他想要什麼 有時候也會扯遠
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。