重點資訊
雖然問政時有一些情緒 但是有控制情緒 繼續問政
表現平平，質詢上感覺沒有到重點，卻會執著在一些特定的問題，雖說是提問，但好像就只是丟問題而已。
好：會先提出自己的想法，說出原因和做了會有什麼不同，但不會給別人賣弄學識和腦袋的感覺，像是拋磚引玉，並點到為止，讓公部門能自行給出承諾，而非被迫。
差：不會追問更細一步的過程，公部門有點像是迂迴講話的地方，她並不會深入去探討，而是只會勉勵公部門要加油，但具體根本不知道公部門是要做什麼。
表現最差的地方:
質詢間裡有一半的時間都在討論拔管案，只有中後半段有質詢到此議題。其中我覺得在提到進駐私人企業營運在學校是可以的，但我認為像委員提出健身房為例可能就不適用，因為學校裡本來就會有重訓室，不太需要類似場所再增加，除非當地學生真的很多人愛健身那就另當別論。
口條清晰，很有質詢壓迫感，個人認為還不錯，沒有嘻皮笑臉之感，任職還算不馬虎；雖然提出了結果方案，可理由卻並未實質說出，只以制度論與不符合自身意願但並未具體描述，且貌似沒有對答的部分有待加強。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。