立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
指出幸福報告中有矮化國格問題，很重要。
優 :費委員能提供專業質詢，且專業度相當足夠，熟知金管會職務與專責內容
缺 :對於顧主委回應有些不尊重之感，或許是對顧主委專業度上的質疑與政治操作可能性的不悅，但此次質詢乃是對於金管會職務上提出質疑，費委員卻有些針對顧主委個人之嫌，我認為並非恰當
我覺得他是相較於其他委員來說態度相對比較理性，也注重「不插嘴」這點，但是在事前作業做的真的不夠多，前面花了將近一半的時間問副主委的想法，但其實有些部分可以事先查網路就查到的東西再拿出來問就有些多餘，而且他所提出「固網」的加強並且很簡單的說必須平等化各地的上網基礎，但其實這件事情本身就是非常耗費資金時間的，並不是像他說哪裡需要哪裡該做就可以做的。
這位立委的問政好在對行政部門提出問題時知道對方不能夠表達得太明確所以會幫對方緩和一下他們的答案，但這樣也相對是她的缺點，問政的話還是希望可以就事論事更加嚴格一些。
我覺得好的地方是委員有提出跟主題相關的解決方案，不好的地方是部長講話時會插話，然後解決方案一直重複地講
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。