立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
口齒清晰，條理分明，資料準備充足，但中間廢話多，大家都知道要搞好觀光產業，但不斷地講國外的案例，就有失發展台灣的特點。
曾委員質詢的對象是曾經與他交惡的金管會顧主委，我認為曾委員還算是就事論事，沒有因為私人恩怨影響了質詢過程，這點值得讚許。但曾委員有另一個問題是「丟出的問題都太大了，沒有辦法有效的溝通。」例如他的問題都是「你認為是什麼狀況？可以怎麼改善？」這樣的問法過於籠統，不夠聚焦。
最好的地方：講話有條理，抓到問題重點(在大陸兼課的標準?遴選的資訊透明化...等等)
我覺得委員的表現很好，清楚地詢問問題，也表達自己對此項議題的質疑點，最後也提出自己的具體建議，且並不是一位地自顧自地講，有給予時間讓次長說話，及回答相關問題。
好:有準備好簡報內容
不好:質詢過程不太留時間給官員回答，打斷後又繼續質詢。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。