立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園縣第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
從質詢的過程，我們可以看到這位立委做足了充分的準備，在質詢台上，她是充滿自信的。 比較不好的部分，我認為是比較單方面陳述，質詢應當是有來有往，也該讓部長有空間回應，會讓整個質詢更好。
有條理並具體地說出自己的想法與建議
不帶有私人情緒
我覺得委員很有禮貌，而且有提出問題所在，也有提出讓對方思考和改進的方向，更提出app等例子讓對方持續往那個方向思考。也有檢討對方所做的東西效率上的問題，讓對方也回應了目前研究的進度，是一個讓民眾有得益的質詢。而且也有提出實際數據來支撐自己的論點
質詢議題不錯，為人民大力發聲，讓司法院解決那些久懸未決的案子
首先，委員在會議過程中表現的比較完整，有提出問題，給了被質詢人員充足的回答時間，同時也有對其提出建議和要求。
其次，該立法委員發現問題的關鍵點，所講內容有理有據。
最後，希望該委員可以進一步充實一下資料部分，儘量用專業的數據和豐富的論據。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。