重點資訊
能夠冷靜分析，並針對被質詢者的論點，再提出探討。質詢需要有一定批判性，但建議能再和緩從容些
優點:我覺得施義芳委員事前質詢資料準備非常充足，收集很多數據來佐證質詢問題，並且提出政府的失敗點，讓行政機關檢討並改進。
缺點:比較可惜的地方是施義芳委員沒有具體的提出自己的想法來改善此問題，而是請行政機關自行提出報告繳交至委員辦公室。還有質詢時間超過12分鐘。
好的部分是有資料整理，準備資料，但詢問時有點不知道自己在問什麼的感覺，讓人覺得好像不熟悉資料的內容。
我認為李鴻鈞委員最值得學習的地方是不斷強調這件事已經拖很久了，應該要更積極的處理，有做資料準備也有討論問題並提出解決方案，值得嘉許。
在質詢的過程中，李鴻鈞委員會一直打斷被質詢者的發言，或許受到質詢時間的限制，他必須加快質詢的腳步，但如果可以給對方不那麼壓迫的感覺，說不定更能得到他所想聽到的問題解決辦法，而不是只顧著把自己想講的事說完。
他以公眾的立場為出發點來質詢，這是很好的。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。