重點資訊
我認為此委員有認真的準備問題，雖然教育部次長回答問題都並不明確，委員有要求會後再向他們報告數據，並沒有不適當的言行。
觀察細心 舉出實例
好的地方，他給予對方發言的權利、要求承諾改善、替漁民發聲。差的地方，講到南向政策時沒說出實際拉後腿的例子(我各種好奇)，結尾的鼓勵是好的，但督促、要求又稍嫌薄弱
資料準備很充足
不太了解
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。