重點資訊
一開始在面對原住民的問題對他很有好感，因為我也很贊同他考慮到當地人的權益，但後面再質詢中央選舉委員時，態度變得很強硬像是在對方正準備開口講話的時候，突然又很大聲的對著對方講話讓我覺得有點不舒服。但整體的質詢過程說是好的。
雖然問政時有一些情緒 但是有控制情緒 繼續問政
這次的諮詢主要是講選區劃分的狀況，現在的一區保障一席，委員覺得不太公平，因為新竹縣市選舉人數是 39 萬 6,000 多人，而連江縣選舉人數是9000多人，這樣有點違法票票等值，而官員的回答也沒有錯，如果要更改憲法必須大法官不是他目前職權可以做到的事，而他也有提到日本也有提出相同的問題最後是確定違反票票等值，也有說到這保障席位是來自美國，官員也有做好功課來面對諮詢，最後的結論是他願意配合如果大院要提出相關的修憲，他會提供資料。
質詢過程並沒有讓對方講出改進的方法。
在質詢的過程當中，一直重複特定的字詞，講話結巴，問一個問題不斷的重複，很難讓人理解他到底想要表達什麼。而問的問題有一些也是根據比他早質詢的一些委員的提問內容，再重複問類似的問題而已，並沒有自己新的一些主張及想法。其中提到自身國小同學有１６人沒有升國中這件事我覺得因為已經年事久遠，不符目前的時空標準，對這個法案並沒有任何的幫助。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。