重點資訊
我認為偉為表現最好的地方就是有禮貌，沒有咄咄逼人，但是信服力感覺沒那麼高
我不知道為什麼委員在討論兒童遊戲場安全時，要這麼的執著於台灣參加WHA的保證?並不斷的問官員能給幾成的保證。讓我感覺她是來找碴的。
他表現得非常好
完全沒有聚焦在交通方面的質詢，你問電信499之亂幹甚麼?又關衛生紙之亂甚麼事，付錢請你監督政府不是讓你在你的小小演講伸展台講屁話，問題一點都不具體，事先也沒做好準備，露營車相關內容都搞不清楚怎麼好意思說出來?完全搞不清楚狀況浪費大家時間。
我覺得他的問題表達很好,也有給予空間回答,但是有的部分似乎未做足準備。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。