立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
質詢明確，但有些諷刺的話不需在檯面上講
委員質詢得很仔細，感覺資料準備得很周全
最好的地方，和主席所言相同，鏗鏘有力，於其他地方完全沒有好感。最差的地方，一開頭要求部長離席時就很不得體，非常浪費質詢時間。
我覺得這立委表現最好的地方是，立委可以明確講出問題和看法，和希望他們達到目標，講的議題野蠻重要的，讓人感覺是嚴肅的在質詢，不是邊聊天邊質詢的感覺，沒有特別差的地方。
委員像院長提出了如何在院區可以怎增加可食地景吸引觀光客親自體驗台灣的蔗糖文化。也要求院長可以重新重視台灣的茶文化，讓大家看到台灣茶葉的生產過程等。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。