立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
好的地方在關於人民幣改的問題，有以人民的角度才思考，希望央行可以給出好的解決方法，且政府給的GDP數據是高的，但台灣薪資相較於其他國家，仍是較低的。
最好的地方在於質詢個資時，事前準備有做足，質詢問題緊扣主題，也讓得到大家想聽到的答案。但比較差的地方在於後續詢問sim卡時，對於這領域的專業不了解，出現有點不懂裝懂的情況，且讓主委較少時間解釋，這是比較差勁的地方。
資料準備充分，直接切入主題，但質詢有點剁剁逼人，沒有給質詢人足夠時間做回答。
我認為此委員回答的方式的不錯，蠻理智的。但他有些地方感覺並沒有正面回答到問題，而是一直繞圈子。
思路清晰、有序，談論的議題也循序漸進的，從一開始的公共化，到最後談論到師資，並要求三軌並行，且又另外提出自己查詢的資料，看得出有充分準備資料，並清楚明白自己該傳達的話，且在署長回答時，提出不同的問題，並詢問不同的數據，以利人民更了解該部門做事的進度，並要求該部門要盤點仔細且完善，也要求該部門在會後提供更多數據及資料至辦公室，以利後續調查．
不成案。
不成案。
待司法確認後再行處理。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。