重點資訊
好的：委員一直在乎縮短底層與上層員工的差異
差的：內容與主題不怎麼相關
知己知彼了解公幼要由縣市政府支出預算，而非營利有中央挹注，這部分縣市政府只要負責 10%就可以了，因此縣市政府將大多的公立幼兒園改成非營利幼兒園而非採取擴班形式。
以這個質詢影片來說，這個委員沒有值得讚賞的地方，資料準備普通，最差的地方就是答非所問，還聽不懂被質詢者的回答，也沒有明確給予問題解決方式或是建議。
他針對警察執勤安全和卡車司機的疲勞駕駛問題，提出很多疑問並試圖要解決。
感覺先輩資料有點不熟識
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。