重點資訊
吳玉琴委員清楚知道官員的職責，在質詢時可以知道該問題要由誰來回應，且從質詢內容中可見委員對「廠場化學品稽查、管理、防災及資訊揭露」的議題有一定程度的了解，對於官員提出數據的不足之處亦可進行補充，可惜之處在於未能提出和行政部門所提的不同建議。
蕭美琴委員提出問題時條理清晰，能夠準確提出問題
委員有對問題提出適當的質詢，還蠻好的
理論都很有條理,
我認為邱泰源委員表現最好的地方在於適時並且充分的給與對方解釋與說明的時間，並透過其解釋加以延伸出更深入的問題，多層面確認此部分是否被發覺而正視、可能的改善方法有哪些；若提到他可以再改進的地方，我覺得是投入的程度，對於此議題比較像是將劇本讀完的責任感，而較缺乏一種更打從心底的有所感觸，質詢固然需要流程與慎重，但如果能夠再適度加入個人層面的溫度，或許會更好。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。