重點資訊
我覺得好的是她的邏輯很清晰，且他主要是以大眾所矚目的議題來諮詢，像是麻疹疫情的後續處理，比特幣在台灣實施管制，且讓民眾對於比特幣流動的帳戶會被列為高風險帳戶產生的疑慮，給予澄清（並不是所有帳戶皆會被列為高風險帳戶，是有洗錢疑慮的帳戶才會有，上述是根據洗錢防制法），所以她聽見了民眾的聲音，讓大家的問題有了很好的答案。
好的是表達得很清楚
內容豐富
會議過程中口條不清晰，看稿很明顯，委員總共問了兩個問題:
空汙法罰鍰應該要統一由中央制定空污 2.空污和污染物區別制度問題等等，從6.7分時環保署長針對2.空污和污染物區別制度問題有請專業法相關人士回答，之後委員的回答中，可以看出沒有事先準備好相關資料別人說了才知道，後面的12-15分鐘因為先前問的議題時間太快，因此在向環保署署長加問了環保署環保署各部會的實則範圍問題，可以看出時間把握不好，總題而言聽完之後有點不清不白的，質詢重點沒有看出來
這次諮詢主要是講都更案，一開始姚議員諮詢時是舉一個例子來說如果都更案內的住戶有可能是屋主或是租屋者他們的收入不好但沒有符合低收入戶資格那怎麼辦，其實第一次聽到這句話時心裡會覺得有點矛盾，怎麼會沒有錢又不符合低收入戶呢，後來繼續聽下去市長有舉例說明才知道低收入戶資格是要符合很多條件，之後議員問市長這些住戶要怎麼樣得到補助，市長給的答案很容統感覺就是他們會想辦法改進，會去注意這塊的問題，後來議員就建議用專案的方式，聽到這裡我覺得議員有去想到解決辦法很好，那建議是擬定專案去看每戶補助個5000元，這樣也才600多萬，而政府撥給市長的都更預算是20億元，我想這點補貼是在可以接受的範圍裡面，而市長也覺得很好，這個諮詢整體看下來是真的有在溝通解決問題我覺得還不錯。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。