重點資訊
以鼓勵的方式鼓勵他們
我認為此位議員雖然提出了問題,但只單方面表達了自己支不支持這項法案,質詢期間提出的解決辦法也旨意一昧地要求官員用官位去保證政府會有改變,具體的解決方式、立委不支持的原因通通都沒有提及。甚至質詢內政部營建署署長時還扯到之前的大法官提名,直接奚落官員沒有選上真好,在質詢時間裡提及不相關的事,根本沒有觸及深澳電廠這件事的核心,並且惡意針對官員的對話我認為並不是一位立法委員該有的素質。
很不錯。
自己覺得很棒的地方:
1.對中華電信的499之亂提出具體的建議，重視消費者和基層員工的權力。
2.站在消費者的權益及大眾運輸系統運作順利的立場，針對票價的部分請交通部
嚴格把關。
3.警察同仁在第一線執行路檢勤務時，他們的安全必須嚴格加以重視，所以交通部應把執法的相關設備都提升，請交通部對員警執勤必頇深切檢討提出更具體可行的方案。
對於辯論的長官 窮追猛打的逼問 一口咬定是民進黨的錯誤 給人感官不佳
委員對於客委會的政策有所疑慮，希望能夠深入，整場諮詢也相當理性溝通；只是關於新身分證的設計，我認為委員提出在上面標記客家人的方法有失平等性，沒有先想清楚可能會挑起的紛爭，雖然為客家人出聲是好事，但此事應更深思熟慮再提出討論
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
待司法確認後再行處理。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。