重點資訊
我認為徐委員的質詢內容都有緊扣主題，針對東部的交通提出非常多的疑慮，並且真心希望中央能夠做出對人民有利的改善。
我覺得徐委員講話過於激動，雖然這樣的確能對中央造成一種阻嚇的效果，但是不斷打斷被質詢者的回答以及情緒的控制，都仍需要加強。
節奏偏慢，冗詞偏多導致壓縮時間，有問題的地方有壓迫受詢方給予承諾很好。
講話清楚有條理，有重點也有建議
最好的地方是諮詢的問題我認為是很重要的問題(冤獄以及未來修改方向)
質詢過程並沒有讓對方講出改進的方法。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
待司法確認後再行處理。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。