重點資訊
資料好像不太充分
好的地方:有資料的呈現。
差的地方:提出的解決方案，不怎麼有效，不管有沒有統計出來，公司還是一樣發低新，除非有什麼處罰、罰款之類。
楊曜立法委員著重於環境污染獎勵辦法實施部門與不法利得計算以及水土林海防治這些方面，內容準備充分，觀點鮮明，內容緊扣主題。
我認為她的諮詢口吻稍微兇了一些，但不兇也有可能容易讓官員認為此議員較容易敷衍，所以我覺得這分寸的拿捏也蠻困難的
委員從另一個角度來看是好的，但特別說到彰化人不太妥當
不成案。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
待司法確認後再行處理。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。