重點資訊
對質詢內容應更加了解與考證，然後提出專業見解。
我覺得他有提出建議，那方向還滿明確的，但她有點不讓人講話，他應該要適時給別人適當的回答時間
對於數據很清楚 有用功去做資料
不太舒服 會過度追問 但有回答時 卻又說沒回答到
最好的地方：準備的資料還算完整，過程中不跑題。最差的地方：偶爾會打斷被質詢者發言，不過還好次數不多，被質詢者還是有辦法回答問題。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
您好我是測試專員。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。