重點資訊
他的優點是他對自己的問題有充分的準備，條理清楚。缺點是她講話感覺比較咄咄逼人，整體感覺較為激動，但其實他說話很有道理，如果能稍微緩和一些，會讓看影片的人不這麼有壓力。
當講到九年課綱時，蔡次長將問題丟向教育部，但蔣乃辛委員解釋法是文化部所訂定的，所以要求解釋清楚，這部份很棒，因為委員清楚明白哪個部門做的事情，所以在質詢時，也將問題丟向了對的部門，甚至在最後的部分，也要求該部門將詳細的書面資料提供上，以利後續調查，這代表了他對這個議題的注重，而不是為了質詢而做做樣子．
有提到它國執法方式，給予不同見解
最好的地方：講話有條理，提出一些疑問後官員無法提出數據，有要求官員進行調查後再交出資料
我覺得陳其邁委員的口條流利，質詢時不會像某些立委大呼小叫，或是讓官員沒有適當的答詢空間。而比較差的部分我認為質詢資料上的準備可以更充分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。