重點資訊
最好的地方；1.充分利用時間提出問題2.有確實為人民發聲
我覺得好的地方是委員列出了許多教育部需要去推動或是改革的地方，不好的地方是委員前面浪費了兩分多鐘再詢問為何部長要答應接任這個職位
好: 質詢節奏明快，條理清楚 差:對於專案報告書沒有詳細閱讀並了解，到了質詢時才在問大意。
我認為委員的質詢在對於政策上的態度表現良好，即使部長以另外一個表達方式去迴避委員的問話，委員還是以堅決的態度二次要求部長講出他的看法。也在體育署署長方面也能讓他對於東京奧運正名方面提出他的見解，雖然署長無正確表態他是否支不支持。
的確點出一個問題點也多次強調須改善，不過態度過於針對也不給發言權利
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。