重點資訊
感覺委員有用心在做功課，對整件事情也有一定程度的了解。但委員的表達能力個人認為有待加強，聽完會不太清楚委員想表達的立場跟意見，或是不懂委員是否有提出問題及問題是什麼。
我認為這位委員在提出質詢之前，有了解先關法條以及程序，能夠提出官員的錯誤點，講話有條理。
差的地方在於沒有提出見解以及解決方法，只是鼓勵是沒有用的。
具體突出問題癥結點且多方面思考問題所在
回答過程要給對方說話的空間
余委員整體上來說我覺得她報告的很完善，有抓住主題並且從根問題，像其中有提到中國的問題，我覺得對於現階段的台灣，的確中國的影響對我們來說很緊迫，所以我們更應該處理好這個問題，別產生出貿易報復，最差的地方我覺得就是讓官員要有時間回答，我看下來的心得，認為這好像是一個通病，委員蠻多時候都會想到什麼就說什麼，這不太好，應該先聽完對方的回答
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。
待司法確認後再行處理。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。