立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園縣第1選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
最好的地方:
質詢認真，有抓緊主題，對質詢的內容有一定的了解，就是那個對中國進出口鋼鐵的相關部分，提出一些非常有意思的問題。
最差的地方:
講話大聲。
羅委員看得出來有關心市井小民的生活值得嘉許(當然不排除作秀的可能拉)
1.優點 :關心中低下收入階層的分配正義問題，並質詢民眾關心的慶富弊案。
2.缺點 :對於質詢內容感覺深入度稍嫌不足，略有隔靴搔癢之感。
內容準備得很好，也有足夠的時間讓主委回答
我認為徐委員的質詢內容都有緊扣主題，針對東部的交通提出非常多的疑慮，並且真心希望中央能夠做出對人民有利的改善。
我覺得徐委員講話過於激動，雖然這樣的確能對中央造成一種阻嚇的效果，但是不斷打斷被質詢者的回答以及情緒的控制，都仍需要加強。
非常理性的溝通質詢
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。