重點資訊
準備資料充足，但說話的速度太慢，感覺質詢時有點卡卡的
我覺得黃國書委員能針對議題提出我們關心的疑問，並且要求部長積極去改善
我認為委員沒有用咄咄逼人的語氣質詢官員，用詞恰當也適時的舉出問題的癥結點。
針對他的問題尋求出答案
余委員整體上來說我覺得她報告的很完善，有抓住主題並且從根問題，像其中有提到中國的問題，我覺得對於現階段的台灣，的確中國的影響對我們來說很緊迫，所以我們更應該處理好這個問題，別產生出貿易報復，最差的地方我覺得就是讓官員要有時間回答，我看下來的心得，認為這好像是一個通病，委員蠻多時候都會想到什麼就說什麼，這不太好，應該先聽完對方的回答
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。